Close-up shot of chemical regulatory documents with European and US compliance seals and precision laboratory glassware in cool daylight

USA jogszabályi megfelelőség

California Proposition 65: Mit kell tudni az USA piacára készülő cégeknek?

Amennyiben cégünk vagy annak vevői értékesítenek termékeket az Egyesült Államokba, jó esély van rá, hogy az ország legnagyobb gazdasági erővel bíró államába, Kaliforniába is eljutnak ezek a termékek. Ebben az esetben a helyi viszonteladónak meg kell felelnie a California Proposition 65 által támasztott követelményeknek – ennek okán el is várják az átlátható kommunikációt a jogszabály kapcsán.

Az egyetlen kivételt az jelenti, ha a helyi viszonteladó kevesebb mint 10 főt foglalkoztat vagy kormányzati szervnek minősül – ilyenkor a jogszabálynak történő megfelelés nem kötelező.

— Szabályozási mechanizmus

Ivóvízvédelem és a biztonságos határértékek

A jogszabály célja az volt, hogy a rákkeltőnek és születési rendellenességet okozónak minősített anyagok ivóvízbe történő kerülését megakadályozza. A jogszabály azonban nemcsak az ivóvíz vagy a felszíni vizekkel közvetlen érintkezésbe kerülő termékekre vonatkozik, hanem gyakorlatilag minden forgalmazott termékre.

Eszerint a termékekben jelenlévő listázott rákkeltő vagy fejlődési és reprodukciós rendellenességeket okozó anyagoknak történő kitettséget címkével kell jelölni, amennyiben az meghaladja a biztonságos határértéket (safe harbor level). Fontos megjegyezni, hogy a határértékek nem termékbeli koncentrációt, hanem expozíciót jelölnek, tehát amennyiben az adott veszélyes anyag nem szabadul ki a termékből, nincs ok az aggodalomra – érdemes azonban észben tartani, hogy a határértékek nagyon alacsonyak, általában μg/nap nagyságrendűek.

Pénzügyi kockázatok

Miért kritikus a megfelelőség?

$2 500

napi maximális büntetés

$450 000

bírság 6 hónap expozíció esetén

Címkézés

kötelezettség tilalom helyett

Macro shot of industrial polymer samples and liquid testing tubes in a modern chemical compliance laboratory, cool daylight, deep slate tones

• Gyakorlati kihívások

Szakmai kritikák és a túlzott figyelmeztetés

De miért is ennyire kritikus ez a jogszabály? A California Proposition 65 megszegése $2500/nap büntetést von maga után. Mindezek szerint csupán egy féléves expozíció egy $450.000-os bírságot jelent! Mindazonáltal, a jogszabály önmagában nem jelöl tilalmat, csak tájékoztatási kötelezettséget. Amennyiben az expozíció megvalósul, elegendő a termék címkézése a megszabott formátum szerint jelölve azt, hogy rákkeltő és/vagy fejlődési és reprodukciós rendellenességeket okozó anyagok jelenlétéről van szó. Röviden tehát: a California Proposition 65 jogszabály nem tilalom, csak tájékoztatási kötelezettség.

A jogszabály egyébként igen sok kritikát kapott szakmai és helyi civil berkekben. Az expozíció meghatározására a hatóságok nem jelöltek ki konkrét szabályt vagy szabványt, ami a törvényszéki esetek során okszerűtlenül nagy teret ad a szubjektivitásnak a döntések során. Ezek mellett, mivel igen alacsony határértékekről (akár nyomnyi szennyeződések tartománya) beszélünk, a megfelelő számú laboratóriumi mérések kivitelezése is problémás lehet. Ennek okán sokan a túlzott figyelmeztetés eszközéhez fordulnak, tehát akkor is felcímkézik a termékeiket, amikor erre nem feltétlenül van szükség – amely a fogyasztók megtévesztéséhez vezethet.